Juzgado ordena a hombre pagar L6,000 mensuales por un menor que no es su hijo

 Un juzgado de violencia doméstica de San Pedro Sula ordenó a un ciudadano pagar una pensión alimenticia de 6,000 lempiras mensuales por un menor con quien, según su defensa, no mantiene ningún vínculo biológico ni legal.

El caso fue confirmado por el abogado Óscar Mejía, quien representa al ciudadano y cuestionó la resolución judicial. El profesional del derecho aseguró que su cliente únicamente mantuvo una relación sentimental con la madre del menor y que durante ese período le brindaba apoyo económico de manera voluntaria.

De acuerdo con el relato de la defensa, la relación terminó, pero posteriormente la mujer habría acudido ante el juzgado para solicitar que continuara la ayuda económica que recibía.

El abogado sostiene que el menor tiene un padre biológico reconocido, situación que, según afirmó, consta en el acta de nacimiento.

Defensa cuestiona el pago de la pensión alimenticia

Mejía señaló que su cliente quedó sorprendido al conocer la resolución, debido a que considera que no existe una relación de filiación que lo obligue a asumir la manutención del menor.

Según explicó, el ciudadano ayudaba económicamente a la madre mientras mantenían la relación debido a la situación económica que atravesaba, pero esa asistencia habría sido voluntaria.

“Mi cliente, de buena manera, cuando estaba en la relación le ayudaba económicamente y la mujer no aceptó que terminara la relación porque quería sostener la ayuda económica”, manifestó el abogado.

El representante legal también cuestionó que el juzgado haya establecido una pensión de 6,000 lempiras mensuales, pese a que, según la defensa, el niño tiene un padre biológico reconocido legalmente.

“El menor tiene padre, pero el juez le exige una manutención de seis mil lempiras a una persona que no tiene ningún vínculo con el infante”, afirmó Mejía.

Abogado denuncia dificultades para ejercer la defensa

Durante sus declaraciones, Mejía también cuestionó el procedimiento seguido en el juzgado de violencia doméstica y aseguró que se han presentado dificultades para acceder al expediente de su representado.

Según relató, después de conocer la resolución solicitó revisar el expediente para preparar las acciones legales correspondientes, pero afirmó que inicialmente no se le permitió acceder al documento.

El abogado sostuvo que este tipo de situaciones afectan el derecho de defensa de las personas sometidas a procesos en los tribunales de violencia doméstica.

“El juzgado de violencia doméstica vulnera mucho el derecho de defensa”, expresó.

No obstante, estas declaraciones corresponden a la posición de la defensa del ciudadano y forman parte de los argumentos que serán planteados ante las instancias judiciales.

Ante la resolución, el abogado informó que interpuso un recurso de apelación con el objetivo de que una instancia superior revise la decisión.

Mejía consideró que el caso requiere una revisión debido a que, según la documentación que menciona, el menor cuenta con un padre biológico reconocido y su representado no tendría vínculo legal o biológico con el niño.

El profesional calificó la resolución como una situación que, a su criterio, constituye una “exageración jurídica” y anunció que continuará con las acciones correspondientes para defender a su cliente.

¿Qué sostiene la defensa sobre la madre del menor?

Según el relato del abogado, su representado conoció a la madre del niño cuando ella era madre soltera y ambos mantuvieron una relación sentimental.

Durante ese período, el ciudadano comenzó a apoyarla económicamente. La defensa sostiene que esa ayuda se mantuvo mientras existió la relación, pero dejó de tener sentido una vez que esta terminó.

El abogado afirmó que la mujer habría buscado mantener el apoyo económico mediante una denuncia ante el juzgado de violencia doméstica.

Asimismo, Mejía señaló que el padre biológico del menor aparece reconocido en el acta de nacimiento.