Reforma eléctrica divide al Partido Liberal y complican acuerdo en el Congreso

La discusión de las reformas al subsector eléctrico abrió una nueva fractura dentro del Partido Liberal, cuya bancada de 41 diputados pasó de mantener un rechazo común al proyecto impulsado por el Ejecutivo a debatir una contrapropuesta que no todos sus integrantes respaldan.

La división quedó expuesta entre los 32 diputados que participan en la construcción de cambios al proyecto y un grupo de legisladores afines a Salvador Nasralla, que mantiene su rechazo a la negociación y reclama que la bancada conserve una posición unificada.

Mientras tanto, el debate continúa pendiente en el Congreso Nacional, donde las reformas ya superaron dos debates y esperan avanzar hacia su aprobación definitiva.

Del rechazo a una contrapropuesta

En primer lugar, la posición liberal comenzó con un rechazo al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, principalmente por las dudas relacionadas con el futuro de los activos de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) y el impacto que las modificaciones podrían tener sobre los consumidores.

Sin embargo, conforme avanzaron las conversaciones entre las bancadas, la mayoría de los liberales optó por participar en las mesas de diálogo y elaborar una propuesta propia.

 El jefe de bancada, Jorge Cálix, ha defendido esta vía y sostiene que negociar no significa respaldar el proyecto original.

“El proyecto que mandó el Ejecutivo no lo respalda el Partido Liberal; si ese proyecto se discute así como está, el Partido Liberal en pleno votaría en contra”, afirmó Cálix.

Además, la contrapropuesta liberal plantea establecer condiciones de competencia en el mercado eléctrico, combatir las pérdidas y buscar mecanismos que permitan reducir el costo de la energía para los usuarios. 

La propuesta también contempla medidas relacionadas con el fraude eléctrico y cambios en el funcionamiento del sector.

La fractura queda expuesta

Por otra parte, el cambio de postura provocó cuestionamientos dentro de la propia bancada, el diputado liberal Carlos Umaña, identificado con el sector de Nasralla, señaló que inicialmente los legisladores mantenían una posición común frente a la reforma.

“La primera vez fue unificado el discurso, después se sacaron de la manga de la camisa una contrapropuesta que sería presentada anoche en el Congreso Nacional”, afirmó.

Asimismo, Umaña rechazó que los diputados que mantienen su oposición sean señalados como responsables del retraso en el proceso legislativo.

“No nos pueden echar la culpa a los nasrallistas que solo somos nueve de que nosotros tenemos empantanado esto; si tanto es la situación que expongan y que vote cada quien”, manifestó.

A su juicio, las diferencias podrían dejar consecuencias dentro de la estructura partidaria.

“Esto va a marcar un antes y un después porque es bien difícil resanar heridas, sobre todo cuando usted tiene diferencias internas; el reino dividido no va a ningún lado”, aseveró.

¿Qué está en juego para los usuarios?

Más allá de la disputa política, la reforma tiene consecuencias directas para los hondureños, debido a que plantea cambios en la forma en que funciona el mercado eléctrico, la generación, transmisión, distribución y comercialización de energía.

Por ello, uno de los principales puntos de discusión gira alrededor de cómo reducir las pérdidas de la ENEE, mejorar el servicio y evitar que las decisiones adoptadas terminen trasladándose a los abonados mediante tarifas más altas.

De hecho, el Congreso Nacional ha señalado que el objetivo del proyecto es fortalecer y modernizar la estatal eléctrica, reducir sus pérdidas y mejorar el servicio, mientras ha reiterado que la iniciativa no contempla privatizar la ENEE.

El debate sigue en pausa

Finalmente, las diferencias no se limitan a la bancada liberal, la discusión también enfrenta desacuerdos sobre aspectos como la participación de las energías renovables, la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (CREE) y la conformación del Operador del Sistema.

Este miércoles 26 de agosto, Carlos Umaña aseguró que esos puntos también han dificultado que el proyecto avance en el pleno y que los liberales estaban preparados para discutirlo, pero se solicitó un compás de espera.

La CREE mantiene disponibles las distintas versiones del proyecto, incluida la propuesta liberal de Ley de Justicia Energética y una versión final consensuada, lo que permite comparar cómo ha cambiado la iniciativa durante el proceso legislativo. 

Por su parte el ejecutivo asegura que no pueden debatirse dos reformas energéticas en paralelo, que urge salvar la ENEE de la crisis que está pasando.