Defensores de DD. HH. denuncian presuntos pactos en caso Roosevelt Hernández
Asopodehu y Joprodeh presentaron un amicus curiae a la Corte de Apelaciones para impulsar resolución de recursos pendientes en el caso de Roosevelt Hernández.


Asopodehu y Joprodeh presentaron un amicus curiae a la Corte de Apelaciones para impulsar resolución de recursos pendientes en el caso de Roosevelt Hernández.
Foto: Cortesía.
La Asociación por la Democracia y los Derechos Humanos de Honduras (Asopodehu) y Jóvenes Promotores y Defensores de los Derechos Humanos (Joprodeh) solicitaron a la Corte de Apelaciones en materia penal de Francisco Morazán resolver los recursos pendientes en el proceso contra el general Roosevelt Hernández, exjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.
Además, las organizaciones denunciaron presuntas maniobras para impedir que el caso avance hacia un juicio oral y público. Dina Meza, representante de Asopodehu, expresó preocupación por posibles acuerdos para favorecer al exjefe militar, aunque estas acusaciones no constituyen hechos judicialmente comprobados.
¿Qué solicitan ante la Corte?
En primer lugar, ambas organizaciones presentaron un escrito bajo la figura jurídica de amicus curiae, que significa “amigo de la corte”. Este mecanismo permite aportar argumentos jurídicos para que los jueces los consideren al resolver un caso.
Según Meza, el documento reúne argumentos constitucionales, legales y convencionales para que los magistrados resuelvan los recursos pendientes y permitan que el proceso continúe hacia una audiencia preliminar y un eventual juicio oral y público.
TE PUEDE INTERESAR: Congreso viajará a El Salvador para conocer modelo carcelario y evaluar su aplicación
Asimismo, la defensora señaló que el caso tiene implicaciones para la libertad de expresión, la libertad de prensa y la seguridad de los periodistas en Honduras.

Denuncian presuntos acuerdos
Por otra parte, Meza advirtió sobre supuestos acuerdos que, según denunció, buscarían evitar que Hernández enfrente un juicio.
“Pactos bajo la mesa”, expresó la representante al referirse a las presuntas negociaciones que, a su juicio, podrían favorecer al exjefe militar y propiciar que el caso quede sin una resolución de fondo.
La defensora también cuestionó las respuestas que han recibido de las autoridades judiciales ante recursos promovidos por organizaciones de derechos humanos.

En ese contexto, mencionó actuaciones de anteriores autoridades y señaló a la magistrada Sonia Marlina Dubón por presuntos obstáculos al acceso a la justicia.
Además, aludió a la separación de 125 miembros de las Fuerzas Armadas y cuestionó que Hernández no figurara entre los señalados, también planteó posibles intereses políticos alrededor del caso, sin presentar pruebas que acrediten esas supuestas vinculaciones.
Piden garantizar el acceso a la justicia
Finalmente, Asopodehu y Joprodeh reiteraron que continuarán impulsando acciones legales para que las autoridades actúen con diligencia, respeten el debido proceso y garanticen los derechos de las víctimas.
El caso contra el general retirado Roosevelt Hernández se originó tras una publicación del 26 de mayo de 2025 en el periódico digital de las Fuerzas Armadas, titulada “Sicarios de la verdad”, que cuestionaba a periodistas hondureños. Los comunicadores denunciaron el contenido al considerar que formaba parte de una campaña de desacreditación relacionada con su trabajo periodístico.
Compartir este artículo






