Dictan auto de formal procesamiento en contra de Roosevelt Hernández

Una jueza penal dictó auto de formal procesamiento con medidas sustitutivas contra el exjefe de las Fuerzas Armadas de Honduras, Roosevelt Hernández, por su presunta responsabilidad en los delitos de incitación a la discriminación y limitación de determinados derechos fundamentales en perjuicio de cuatro periodistas.

En ese sentido, la resolución mantiene abierto el proceso judicial contra Hernández, a raíz de publicaciones y señalamientos que, según la acusación del Ministerio Público, estuvieron dirigidos contra los periodistas Dagoberto Rodríguez, Rodrigo Wong Arévalo, Juan Carlos Sierra y José Adán López.

Además, la decisión se conoció luego de una audiencia inicial que se prolongó durante 12 horas, desde las 9:00 de la mañana hasta las 9:00 de la noche. 

Durante la jornada, la Fiscalía presentó documentación, testimonios, publicaciones y peritajes relacionados con los mensajes difundidos en plataformas digitales y redes sociales.

Por su parte, el exjefe militar Roosevelt Hernández, tras salir de la audiencia y en un tono molesto, acusó a la prensa de intentar dañar su imagen.

"Atacan y tratan de deteriorar la imagen de la persona, en este caso, el titular de las Fuerzas Armadas" expresó.

¿Qué implica la resolución contra Hernández?

Por ahora, el auto de formal procesamiento significa que la causa penal continuará y que la jueza encontró elementos suficientes para mantener el proceso en su contra, aunque bajo medidas sustitutivas a la prisión preventiva.

De acuerdo con la información conocida durante la audiencia, el expediente se centra en una serie de publicaciones y señalamientos que el Ministerio Público considera constitutivos de los delitos por los que presentó el requerimiento fiscal.

TE PUEDE INTERESAR:Poder Judicial dicta sobreseimiento definitivo a JOH por caso de Pandora II

Mientras tanto, la defensa sostiene una posición distinta y cuestiona tanto la valoración de los elementos presentados como el desarrollo de la audiencia.

El abogado defensor Darwin García anunció que recurrirá la resolución ante la Corte de Apelaciones y alegó que algunos elementos que la defensa pretendía incorporar no fueron admitidos.

“No se permitió dos peritajes o la declaración al general... Consideramos que se violentó el derecho al debido proceso y la defensa, y eso debe ser revisado por la Corte de Apelaciones”, afirmó el abogado defensor Darwin García.

El origen de la investigación

El caso se remonta al 26 de mayo de 2025, cuando el medio institucional de las Fuerzas Armadas publicó una edición titulada “Sicarios de la verdad”.

A partir de entonces, el Ministerio Público abrió una línea de investigación que posteriormente derivó en un requerimiento fiscal contra Hernández. La acusación sostiene que determinadas publicaciones y mensajes tuvieron como destinatarios a los cuatro comunicadores afectados.

Por su parte, el periodista Dagoberto Rodríguez, director de Radio Cadena Voces, consideró que la decisión representa un revés para Hernández y destacó los argumentos expuestos por la Fiscalía durante la audiencia.

“El MP ha sustentado con muy buen criterio la acusación contra Roosevelt Hernández, definiendo acertadamente la tipificación del delito penal e invocando la jurisprudencia en materia de libertad de expresión”, señaló el periodista Dagoberto Rodríguez.

¿Qué sigue en el proceso?

Ahora, la defensa tiene la posibilidad de presentar un recurso de apelación contra la resolución dictada por la jueza. El resultado de ese recurso podría determinar si las medidas sustitutivas se mantienen o si la resolución sufre alguna modificación.

De no presentarse una apelación, la audiencia preliminar quedó programada para el 14 de septiembre a las 9:30 de la mañana, según informó la portavoz del Poder Judicial, Bárbara Castillo.

De esta manera, el proceso continuará en los tribunales mientras las partes sostienen posiciones contrapuestas: el Ministerio Público considera que existen elementos para mantener la acusación, mientras la defensa cuestiona la forma en que se desarrolló la audiencia y prepara su impugnación.